pourquoi mac os n'est-il pas numero un ?

perso je pense que le marché futur de l'informatique se jouera autour des ses trois tableau :

Vista, puis Vienna et enfin Blackcomb continueront à dominer le marché de leur 90% de part de marché et décideront de l'avenir de l'informatique pendant un certains temps au moins jusqu'en 2012 avec l'avenement de l'OS tout en ligne, plus de pc votre OS sera que sur Internet donc consultable partout, preuve en est le projet Ulteo de l'ancien créateur de la Mandriva Linux.

d'un autre côté je pense que ces 90% de part de marché seront de plus en plus empiété par Linux qui devrait peut être arrivé à percé sur les ordinateur des entreprise, je parle pas des serveur où il devraient gagné plus d e part de marché. De plus Linux devrait se faire un nom en matière de multimedia avec les futur smartphone et telephone, ainsi que tout les objet portable, gagnant ainsi des part de marché.
Je dirai que Microsoft devrait perdre de 5 à 10% de ce côté là, peut être plus vers les 10% si les linuxiens en investissant les entreprise font du marketing, et de ce côté là je pense pas que Microsoft puisse faire quelque chose.
Encore pouvait il écraser Sun avec Netscape, voire IBM avec OS2, mais le monde libre c'est mission impossible pour lui car c'est une communauté donc nullement dépendant d'une entreprise.

Enfin Mac OS dans tout ça je vous avoue que franchement c'est un peut la virgule flottante, il resteront comme une grosse boite anti Microsoft qui la combat sur tout les plans des medias et de l'informatique. Je pense que leur part de marché devrait légèrement augmenté mais pas de maère flagrante, car Mac OS restera uniquement sur Apple alors que Microsoft tend une main aujourd'hui vers le librre en permettant d'intégrer les produit Mozilla plus facilement sur VIsta et ça continuera avec Vienna.

Microsoft ayant bine compris depuis 2003 qu'il se doit pour pouvoir garder le monopole de rendre les produit libre compatible sur sa plateforme de cette façon il force les gens à ne pas passer au libre et garde, que ce soit sur le terrain des particulier comme des entreprise, le controle sur les parc informatique.

Donc pour résumer Microsoft est trop puissant aujourd'hui pour qui que ce soit les détrone dans les 20 années à venir, mais je pense qu'il aura de plus en plus de mal à garder ces 90% de part de marché et ce verra emputé de 15 % par la concurrence comme Linux (Peut être aussi les BSD faut l'espérer).

Pour finir tout cela n'est que pure hypothése car Apple pourrait tres bien relancé la done en abandonnant pas le projet Darwin, ou en continuant de permette le developpement de programme libre sur sa plateforme, et de comprendre enfin que Mac doit tourner sur des PC pour survire, car le gens associeront tres vite Mac OS à Apple et se diront que ce n'est compatible qu'avec Apple (peu de gens croivent que Apple avec leur Ipod et Mac OS c'est la meme boite, je parle bien sur du marché énorme des newbie) et donc cela leur portera préjudice, car Microsoft là bine compris, la victoire pour demain c'est l'interopératibilté et rien d'autre.

Enfin je ne suis pas d'accord avec vous sur ce qui vous dite de Vista, c'es tres difficile de critiquer un OS quand on a pas le code source, ou qu'on est pas développeur Microsoft, ce que je crois ici que personne ne posede ces deux chose.
Certes faut pas avoir fait le MIT pour voir que Microsoft en matière de programmation à 10 ans de retard sur ces concurents Unix, retard qui l'a d'ailleurs comblé en partie avec ça technologie Dot NET, et tout le monde le reconnait que Windows est pas aussi fiable que Open BSD ou NEt BSD, et qu'il est largement à labour par rapport à Mac OS.
Mais je pense que vus qu'ils ont passé 6 ans pour la conception de Vista les améliorations sont là.
Malheuresement elle ne sont pas visible par le commun des mortels, en dehors de l'interface Aero, mais il consolide leur acquis et renforce la stabilité et la connecticvité de leur OS.
Notamment une meilleure gestion de la memoire par rapport à XP, et le changement de noyau et la liste est longue, XP n'étants qu'un noyau légèrement remanié par rapport à 2000.

Je ne cherche pas à faire l'éloge de Microsoft loin de là, car je reste convaincus que le monde libre fait mieux, et que Windows reste une énigme par rapport aux UNIX qui représente 99% des autres OS, mais ce que je veut dire c'est que pour les années à venir tout reste à faire pour être la bete noire de Micorosoft et pour l'instant je vois plus Linux l'être que Mac OS.

je n'ai pas tout a fait la meme vision des chose que toi

pour moi dans moins de deux ans microsoft auront moins de 50% des part de marche dans le monde . il le savent et c'est pour cela qu'il essaye de mettre en place une place une taxe de 40 million/an de dollard a chaque distribution de linux .
microsoft a fait trop de tort a de nombreuse entreprise et c'est pour cela qu'il vont perdre (ils se font attaquer de partout par des gens qui sont super motive a les eclater)

- microsoft sont en train de perdre la guerre du net contre firefox et google qui ont fait une mechante alliance .
- microsoft sont en train de perdre la guerre sur les serveur contre sun , ...
- microsoft sont en train de perdre le marche de l'informatique embarque (decodeur , router , ..) contre linux .
- micosoft sont en train de perdre les marche de l'afrique contre linux
- microsoft sont en train de perdre tous les pays d'asie qui se sont associer pour developper leur os et virer totalement microsoft de l'asie et la ca fait super mal .

Citation :

avec l'avenement de l'OS tout en ligne, plus de pc votre OS sera que sur Internet donc consultable partout

oui il veulent mettre cela avec le web2 meme si'l a plus de chance que cela soit avec le web3 . mais regarde tout les projet la dessus . c'est un ordi avec un noyau linux qui sert juste a se connecter sur le net pour trouver son os libre .
donc la dessus encore microsoft a totalement perdu

Citation :

c'es tres difficile de critiquer un OS quand on a pas le code source

c'est justement ce qui est reprocher depuis le debut a microsoft c'est pour cela qu'il ont perdu tout les marches militaire et tout systeme securise .
meme au usa (qui sont pro microsoft) il utilise linux pour tout les service de ranger , police et armee . donc oui la dessus encore une fois microsft ont perdu une enorme bataille . tout ca parcequ'il refuse de montrer leur code source .

nous somme a un tournant de l'histoire informatique , microsoft est entrain de perdre sa dominattion en meme temps que les us perdre leur rang de premier puissance mondiale . le reve amercain est bien finit et une page se tourne . en tout cas si microsoft disparait nos enfants ne connaitrons jamais les bugs et cela sera dur de leur expliquer que tout le monde faisait "control + alt + sup" lol

a+ jbam

je suis d'accord avec tout les point que tu as cité mais je trouve que t'es 50% de part de marché en moins sont largement plus qu'optimiste.

Prenons un exemple :
Firefox comme tu dis n'as réussi qu'a faire perdre 10% tout au plus de part de marché mondiale à IE ce qui est déjà énorme, mais malheureusement IE 7 reprend les acquis de Firefox. Donc reprend par la même occasion des part de marché à la fondation Mozilla.

Le problème ce joue sur deux plan :

_ tu as le marché des newbies
_ et le marché des entreprises.

Dans le premier marché tant que Linux ne comprendra pas qu'une vrai campagne markéting peut changer les choses il perdront d'avance, quoi qu'on fasse Microsoft gagnera toujpurs la guerre du markéting car les Linuxiens n'ont pas compris que pour vendre un produit aujourd'hui (et ce mot leur fait peur) il faut faire de la communication.
L'autre soucis de ce côté là c'est que Microsoft a des engagements vis à vis de plein de constructeur, ou devrais je dire que ce sont les constructeur qui ont des engagements vis à vis de Microsoft, j'ai encore croisé un mec qui travaille chez IBM et qui m'as expliqué les accord avec Microsoft, notamment chez Dell et bine d'autre ou il n'ont pas le droit de vendre autre chose que du Windows sur le pc au particulier et professionnel.

Dans le marché des entreprise aujourd'hui c'est encore plus le délire. Beaucoup d'informaticien lorsqu'ils ont la possibilité de faire migrer leur parc de Windows à Linux voire même Mac, font marche arrière car au moment de présenter le cahier des charges, beaucoup ne veulent pas prendre le risque de Linux, car leur patron ne savent pas ce que c'est. Il prefere donc se rabattre vers Microsoft par soucis de sécurité (la bonne blague). Comme ça si ça marche pas Microsoft est là , alors qu'avec Linux le patron vous sortira tout de suite c'est la faute du pingouin.
On se retrouve un peu dans la même situation qu'au début de l'ère Microsoft qd il avait du mal à percé face à IBM, qui étais déjà un pids lourd en la matière.

Donc les exemples que tu cite sont bine réel, j'en est un autre :
en Argentine ils on refusé de monter sur les pc des particulier le Windows Starter Edition, et donc 8 pc sur 10 sont vendus avec Linux prés installé.
Tu as notamment l'exemple de Munich qui est passé sur Debian récemment ...

Certes ce sont des exemples qui peuvent montrer que Linux gagne du terrain, mais y a encore du chemin à faire avant d'arriver au 50% dont tu parle (perso je ne demande que ça mais je reste réaliste).

Quand tu vois que les écoles en France achete des tableau numérique avec Windows en prime fait par Microsoft car personne ne propose autre chose faudra pas s'étonner que demain Microsoft soit toujours là.
Il sont la seul boite au monde à mettre autant d'argent dans le développement de futur produit, d'ailleurs le labo est immense. Donc je me fait pas de soucis pour eux, ne t'inquiète pas il ont encore de beau jours devant eux.
Par contre c'est clair qu'ils vont devoir enfin bataillé contre un adversaire à leur taille.

J'avoue que dans tout ç c'est Apple qui va être le troisième homme et ramassé les morceaux.

d'accord avec toi , la guerre vas se passer entre windows et linux . apple vas etre mis rapidement de cote
et c'est vrais que pour une fois microsoft ont un veritable adversaire .
et c'est vrai aussi que je suis super optimiste lol
en tout cas la guerre ne fait que commencer et comme linux ne peux que avancer je dirait que microsoft ne peux que reculer

a+ jbam

Moi je suis d'accord avec vous, la bataille ce sera Microsoft contre Linux.

J'ai essayé 2 distribution linux, ubuntu et mandrake.

Mandrake ça fait au moins 4 ans que je l'ai essayé et je n'arrivais meme pas a me connecter sur internet donc je l'ai tres vite jarté et j'ai remis windows.

Ubuntu je l'ai essayé il y a 6 mois. Et il a de gros défaut.

Deja l'interface, je l'ai montré a tous le monde, et tous le monde est d'accord windows xp est bien plus beau.

J'ai voulu installer Amsn, je n'ai pas réussi, il faut passer par du code a taper.

La carte graphique (geforce2 a l'époque) était mal gérée.

Niveau rapidité, n'y plus n'y moins que windows xp (optimisé).

Il y a un nombre collosale de distribution, on ne s'y retrouve plus.

Autent dire qu'il faut en vouloir pour passer sous linux, le pas n'est pas aussi facile qu'entre windows et mac os x.

je suis sous ubuntu depuis 1 ans et demi (avant suse et avant mandrake)

Citation :

Deja l'interface, je l'ai montré a tous le monde, et tous le monde est d'accord windows xp est bien plus beau.

c'est vrai que gnome peut paraitre moche a premier vue et que beaucoup de gens sous windows prefere kde qui est plus proche . mais gnome peut etre super beau et avec berryl il depasse de tres loin vista et mac

Citation :

J'ai voulu installer Amsn, je n'ai pas réussi, il faut passer par du code a taper.

tu ouvre synaptic , tu fait chercher tu tape amsn . la il le trouve en 2s tu clique et hop il est installer . avec synaptic c'est beaucoup plus facile d'installer un programme que sur n'importe quel os . il va le chercher tout seul sur le net soit le nom exact soit ce que tu veux faire (genre dessin 2d / mp3 / ... bref se que tu veux)

Citation :

La carte graphique (geforce2 a l'époque) était mal gérée.

j'avais une geforce 2 a l'epoque et la pareil tu ouvre synaptic tu tape nvidia et hop niquel

Citation :

Niveau rapidité, n'y plus n'y moins que windows xp (optimisé).

essaye d'ouvrir 50 film en meme temps sous xp sans que aucun ne rame . sous linux je l'ai fait et avec berryl le tout se deformait et bougeais sur un cube 3d sans aucun ralentissement . totalement impossible sous xp

Citation :

Il y a un nombre collosale de distribution, on ne s'y retrouve plus.

c'est vrai et surement l'un des gros defaut de linux pour les debutant , ont s'y perd facilement . pour info ubntu a ete elue meilleur distrib linux 2005 et 2006 . donc cela peut aider a la choisir

Citation :

Autent dire qu'il faut en vouloir pour passer sous linux, le pas n'est pas aussi facile qu'entre windows et mac os x.

c'est clair que le mac est super facile et est surement le plus facile des 3 .
mais d'apres une etude si tu prend une personne qui ne connais rien en info c'est plus facile sous linux (deja installe) que sous windows (deja installer aussi) . apres il y a beaucoup de gens qui ont prit des mauvaise habitude sous windows du a la mauvaise qualite de l'os mais la ont ne peux rien y faire lol . il faut du temps pour changer d'os et cela dans tous les sens .

a+ jbam

Merci pour tes réponses Misterjbam.

Moi je pense que je vais ressayer ubuntu, parce que un os gratuit c'est vraiment génial !

dac avec vous Ubuntu reste de loin la meilleure distribution User friendly du monde Linux, même si Mandriva (ex Mandrake a fait des progrès)

et ça va encore progressé avec Béryl intégré par défaut sur la 7.04 et les drivers proprio des cartes graphiques également donc plus de driver libre qui laisse parfois à désirer sur certains gestion (doubles écran ...)

certes ce n'est pas encore la panaché Mac OS mais on s'en rapproche

le problème comme tu as expliqué c'est que sous Windows on prend de mauvaise habitude et que c'est pas facile de comprendre des choses simple.

Faut dire aussi que le manque de communication du monde Linux en est pour qq chose, suffit de regarder le site ubuntu-fr.org c'est un peu déroutant pour un débutant.

Et malheureusement la ligne de code reste dans certains cas le seul recourt surtout quand on se retrouve emmerdé par un matos pas reconnu.

Perso je recommande à tous les débutant les Installe Party organisé tout les six mois un peu partout en France dans les grandes villes, car elle permettent d'installer, tester et se renseigner sur Ubuntu et tout ça grato bine sur.

Pour la diversité c'est ça la force de Linux, il s'adapte à tes besoins, donc tu choisi la distribution qui te convient le mieux, et chacune à sa façon de faire.

Le mieux est de partir d'Ubuntu e d'ensuite exploré les différentes interface graphique proposé suivant tes besoin et la puissance de la machine.
De KDE à Gnome en passant par Enlightenment, Fluxbox, IceWM ... tu as l'embarras du choix en interface regarde les screenshot et prend la distib associé.

De plus tu peut même choisir tes besoins :
du Linux as tout faire, au Linux multimedia, au Linux dédié au serveur, en passant par celui spécialisé sur un thème ... on en a pour tout les goûts.

En gros c'est comme si tu ralé car il y a trop de yaourt au monoprix, chez Linux tout le monde ne mange pas le même yaourt amère comme chez Microsoft.

Moi je viens recement de passer sous mandriva 2007 et je suis bluffé.

C'est digue comme la communauté Linux est performante.

Pour reprendre le sujet du topic, c'est clair que Mac est à la traine sur Linux ( et je parle meme pas de Windows).
Pourquoi?
Tout simplement du fait que Mac ne l'install que sur un Mac.
Et c'est dommage car si Apple reagissait ( ce qu'il ne feront jamais à cause de leur fièreté), ils pourraient esperait gager des parts sur Microsoft.

En ce qui concerne Microsoft, c'est dur à dire mais ils sot bien trop ancrés dans le monde de l'informatique.Rien qu'en termes de publicité, ils mangent Apple et Linux réuni( y'a pas de mal en meme temps...)
Les entreprises sont sous Windows car elles ne connaissent rien d'autre.
Si une campagne visant à promouvoir Linux ( et on pas Mac car ils fausrait changer tout le parc informatique pc en Mac donc cher!!!) été lancée auprès des entrepreneurs, alors le choix pour eux serait plus difficile...

moi je dirait surtout si microsoft faisait moins de pot de vin .
quand ont voit que microsoft a offert a tout nos cher deputer un pocket pc sous windows mobile pour qu'il reste sous windows afin d'avoir une synchro parfaite et faire chier palm et linux , et c'est pareil pour pas mal d'etablissement scolaire et entreprise ou ont fait des cadeau a gogo .
donc meme la pub ne suffirait pas

la meilleur facon de perser pour linux c'est que tout les magasins respecte la loi et vendent des ordinateurs vierge . et la il faut dire au client soit vous payer 150 euro de plus pour un os viroler , fermer et non stable . soit vous installer gratuitement un os libre plus performant et plus securise .

la ca bougerait enormement
en tout cas si micosft font de la pub tv depuis peu c'est q'uil ont peur d'un concurent cache qui sort de l'ombre

a+ jbam

c'est vrai qu'il font des prix, il appel ça comme ça chez microsoft, moi j'appel ça des pots de vin comme tu dit.

UN autre exemple :
recemment la Ratp devait faire migrer son parc informatique et a fait un appel d'offre : (oups j'avais écrit un apple d'offre :-) )

y avait Red HAt qui s'est présenté
Novell je crois (donc deux entreprises Linux)
et Microsoft

et ben ce dernier a brusquement baissé son tarif et fait un cadeau en prime et donc les deux autres se sont retrouvé comme des c***.

donc allez lutter contre ça c'est dure.

je sais pas si le coup des PC vierge marcherait
les gens croiraient qu'on revient en arrière, et voudrons pas se faire chier à installer eux meme un OS.

Ce qu'il faut c'est proposer des PC en démos déjà installé avec Linux en façe de ceux installé avec windows, et là les gens verrait la différence.
Pas ce qu'a fait récemment Surcouf à montgallet où t'avais deux joli PC sous MAndriva mais t'avais meme pas de démo, les gens achete pas si il voient pas !!

Certes au début il voudront pas car Windows et ancré dans les moeurs, mais avec de la pub ça passe, et si les gens voient qu'ils peuvent faire la meme chose que Windows en mieux et pour moins cher, ils vont pas être assez c*** pour prendre Microsoft.

Je vois c'est pariel avec Apple, depuis qu'ils sont passez au Intel y a un engoument pour cette marque car les prix commence à baissé, mais je les entends dans les rayons les gens : "OUi c'est Apple donc ça marchera pas avec Windows, et c'est pas compatible et faut racheter tout le matos, et na na na et na na ni" il est là le vrai probleme d'Apple.

C'est clair, linux c'est un windows gratuit et plus stable. Pas besoin de changer le matériel.

Salut !
pour revenir sur Apple (je sais, je suis lours ), maintenant qu'on peut installer Win XP sur les macs, ils sont 100% compatible Win !! Je me permet de le gliser à l'oreille de futur clients dans les grandes surfaces
@+

C'est vrai mais il n'est pas préinstallé et le prix nest pas le meme

oui mais c'est surement plus facile et plus compatible d'installer windows sur un mac que mac os x sur un pc.
heureusement que sur les deux il y a linux (donc gratuit et legal )

a+ jbam

misterjbam a écrit:

oui mais c'est surement plus facile et plus compatible d'installer windows sur un mac que mac os x sur un pc.
heureusement que sur les deux il y a linux (donc gratuit et legal )

a+ jbam

+1
C'est vrai que Mac Os X sur Windows....

Je savais que ce topic enclencherait une sorte de guerre des gangs
Mais justement, c'est ce qui fait la richesses des forums, c'est la multitude d'avis différents

Pour moi, Linux doit faire des efforts de "user-friendly". Certaines commandes nécessitent toujours l'accès à la console, et beaucoup de personnes ne savent pas du tout de quoi il s'agit. Ubuntu fait de mieux en mieux, certes, mais y'a encore du chemin jusqu'à OS X

A+

Yil2201 a écrit:

Ubuntu fait de mieux en mieux, certes, mais y'a encore du chemin jusqu'à OS X

A+

+2 cette fois

Il n'y a pas vraiment de guerre.

Sinon en effet ubuntu a encore du chemin a faire. Passer par la console pour faire certaine chose comme une installation, c'est retourner a l'age de pierre.

daviiiiid a écrit:

Il n'y a pas vraiment de guerre.

Sinon en effet ubuntu a encore du chemin a faire. Passer par la console pour faire certaine chose comme une installation, c'est retourner a l'age de pierre.

Ou a MS DOS....

Salut !

Perso, je préfère Mac OS X, sinon, je ne serais pas là... (ce qui ne signifie pas que mon cas soit une généralité... c'est seulement mon cas : j'aime Mac OS X et pouvoir l'installer sur un PC était un rêve de longue date !!) Ceci dit, j'utilise Win XP Pro au boulot ! et je suis en train de libérer de l'espace disque sur mon portable pour y mettre Ubuntu 6.10... Je suis "aware" (comme dirait notre 'ami' belge ) !

Prochainement, je devrait avoir un MacBook surlequel je compte installer les 3 OS... (quand on aime !) Sinon, je ne suis pas pressé d'installer Win vista (même si j'ai une licence officielle de la RC1 sous les yeux) je préfère attendre Mac OS X 10.5 Leopard

Allez, @+

Moi je voulais attendre Vista avant de me décider, et puis en faite je sais comment ça va finir. Il sera tres vite assiégé par les virus...
Et apparement il sera tres lourd. Donc il faut mieux passer a Vista dans un ans, quand des PC plus robuste arriverons.

Je m'acheterai bien la version de base pour le mettre sur un mac intel. Et pouvoir jouer au jeux video.

daviiiiid a écrit:

Moi je voulais attendre Vista avant de me décider, et puis en faite je sais comment ça va finir. Il sera tres vite assiégé par les virus...
Et apparement il sera tres lourd. Donc il faut mieux passer a Vista dans un ans, quand des PC plus robuste arriverons.

Je m'acheterai bien la version de base pour le mettre sur un mac intel. Et pouvoir jouer au jeux video.

Concernant l'assiègement par les virus, c'est déja fait Dans les dernières news, des failles de sécurité ont déja été découvertes par des sociétés qui passent leur temps à dégoter des failles dans Windows ... un jeu d'enfant
Sinon, Vista sans Aero etc... alors pour jouer !

A+

Il faut dire aussi que l'on va réussir à trouver plein de faille pour MacOS x ! Une entreprise s'est mise dans l'idée de trouver une faille par jour durant le mois de janvier.

Je suis pas trop fan mais bon on verra bien si MacOS x résiste à une fouille intensive de faille.

@ pluche.